Um homem de 35 anos foi atacado por dois pitbulls enquanto passeava com o cachorro dele, que é deficiente e tem três patas, na rua Cecília Brandão, no bairro Fazenda, em Itajaí, no domingo à noite.

Segundo relato da família, os cães pertencem a um vizinho de outra rua e costumam ficar soltos no quintal. Quando alguém entra no terreno, os animais aproveitam para fugir e atacar pessoas na rua. Já houve outros ataques na região.

Imagens de câmeras de monitoramento de um prédio mostram o momento em que um dos pitbulls avança de forma repentina contra o cachorro da vítima. O tutor tenta separar os animais e acaba se colocando em risco de levar uma mordida.

Para proteger o próprio animal, o homem pega o dog no colo e tenta evitar uma mordida mais grave. Moradores da rua ajudam a conter os pitbulls e encerrar a situação, com os cães sendo levados de novo pra casa deles.

Apesar do susto, o homem não teve ferimentos. A família relatou que tentou acionar a Polícia Militar, mas foi informada de que, sem lesão, não haveria atendimento imediato.

Segundo a irmã da vítima, os ataques são frequentes. “Já teve outro caso com uma senhora. Os cães vivem fugindo”, contou.

Moradores também relatam outros episódios semelhantes no bairro. Em um grupo de mensagens da região, vizinhos compartilharam casos de ataques envolvendo os mesmos animais.

Desde a metade do ano passado, um decreto determina regras para circulação de cães de raças consideradas perigosas, como pitbull, em Santa Catarina. Os animais só podem circular em locais públicos com focinheira, guia curta e conduzidos por maiores de 18 anos. A castração é obrigatória a partir dos seis meses.

O descumprimento pode gerar multa de R$ 5 mil, valor que dobra em caso de reincidência, além da possibilidade de apreensão do animal. O tutor também responde por danos causados a terceiros, e a omissão de cautela é considerada contravenção penal.

O comando da Polícia Militar de Itajaí informou que não tinha conhecimento do caso, mas que vai apurar a situação. Mesmo sem feridos, a ocorrência deveria ter sido registrada por omissão de cautela na guarda de animal, conforme determina o decreto estadual.